Практика обобщения судебных и норматиных актов

Знание законов заключается не в том, чтобы помнить их, а в том, чтобы постигать их смысл Цицерон

Система действующих нормативно-правовых актов в Российской Федерации является весьма сложной как вследствие значительного числа органов, принимающих такие акты, так и множественности актов, принимаемых каждым правотворческим органом. Кроме того, система нормативно-правовых актов подвержена быстрым изменениям. Вновь принятый закон, указ Президента и иной источник права обычно вносит существенные коррективы в действующие акты. Одни из них дополняются новыми предписаниями, другие изменяются, а третьи признаются утратившими силу полностью или частично. Чтобы во всей массе действующих и изменяющихся источников российского права оперативно находить нужные нормы, необходимо постоянно проводить работу по анализу ,обобщению нормативных актов в единую, более или менее упорядоченную систему с целью удобства пользования.

Необходимость такой систематизации вызывается рядом причин, среди них - пробелы в праве, ошибки законодателя, юридико-техническое несовершенство актов, наличие множества изменений и дополнений нормативно-правовых актов, возможные противоречия между отдельными нормами права, наличие устаревших норм права, большое количество разрозненных нормативных актов по каким-либо вопросам, наличие недостаточно ясных, неточных формулировок, терминов и т.д.

Данная работа осуществляется Нами на постоянной основе в целях обеспечения полноты и качества оказания правовых услуг .

Обобщение судебной (юридической)практики - это по сути настоящий исследовательский труд в области правоприменения по систематизации и анализу судебных дел, как гражданских ,так и уголовных.

Наша  судебная практика – это опыт и знания, которые нарабатываются нашими специалистами относительно узкоспециализированных вопросов банкротства, налоговых споров и уголовных дел в сфере экономики.

Вся судебная практика рассматривается нами в двух основных формах:
  • первичная, объективированная в форме судебных решений по конкретным делам, вступивших в законную силу;
  • вторичная, являющаяся итогом рассмотрения пленумами или президиумами высших судов вопросов по применению закона и выраженная в документах (постановлениях, обзорах и др.), ориентирующих суды на правильное и единообразное применение закона.
В своей работе мы выделяем три вида судебной практики:
  • практика, представляющая собой опыт применения законодательства судами первого и второго звена, выраженный в их решениях по конкретным делам, решениях мировых судей;
  • решения высших судебных органов по конкретным делам, связанных с толкованием и применением права, когда в правоприменительной практике отсутствует однозначное понимание (толкование) правовых норм;
  • практика применения законодательства, содержащаяся в особых актах центральных судебных органов, в которых данная практика обобщенно формулируется в виде предписаний нижестоящим судам.
Митрофанов Павел

Руководитель практики обобщения судебных актов и изменений законодательства

Телефоны:
+7-983-159-88-55
+7-913-836-72-61